Сравнительные показатели фильтрующих материалов

Песок гранодиоритовый и песок кварцевый (окатанный) 

Песок гранодиоритовый, по сравнению с песком кварцевым, обладает рядом технологических преимуществ:
* пористость, коэффициент формы зерен, удельная поверхность, коэффициент фильтрации, грязеемкость у песка гранодиоритового значительно выше, чем у кварцевого песка.
* При обезжелезивании воды время зарядки гранодиоритового фильтра ниже, чем у песчаного.
* Эффект очистки по взвешенным веществам, железу на гранодиоритовых фильтрах выше на 30-40%, по сравнению с песчаными фильтрами.
* Взвешивающая скорость у песка гранодиоритового больше, что ведет к меньшему выносу фильтрующей загрузки. Этот показатель особенно важен при восходящем потоке фильтрования в контактных осветлителях.

Песок гранодиоритовый и цеолит
* Срок эксплуатации гранодиорита, за счет более высоких показателей по механической прочности (истираемость, измельчаемость) значительно больше срока эксплуатации цеолита.
* Скорость фильтрования на гранодиоритовых фильтрах до 30% выше скорости фильтрования на цеолитовых фильтрах, что позволяет соответственно увеличить производительность фильтровальных сооружений.
* Дозы коагулянта при использовании гранодиорита на 15% меньше, чем при использовании цеолита, что ведет к экономии химреагентов.
* Длительность фильтроцикла на гранодиоритовых фильтрах на 30-50% выше, чем при использовании цеолита, что ведет к значительному сокращению промывных вод.
* Снижение ПМО при использовании гранодиорита выше на 15-20%, чем при использовании цеолита.
* Расходы на обеззараживание воды (хлор, хлорная известь, гипохлорит кальция и т.п.) при использовании гранодиорита на 15% ниже, чем при использовании цеолита.
* Эффект очистки по мутности, ПМО, железе при низких дозах реагентов выше до 20% по отдельным показателям при использовании гранодиоритовой загрузки.

Песок гранодиоритовый   и  антрацит

 

* По механической прочности (истираемость, измельчаемость), химической стойкости, материалы практически идентичны.
* Плотность, насыпная масса, пористость у гранодиорита значительно выше, чем у антрацита, что позволяет проводить взрыхляющую промывку материала с большей интенсивностью, без выноса фильтрующей загрузки.
* В процессе эксплуатации установлено, что песок гранодиоритовый не обогащает фильтруемую воду кремнием, поэтому он успешно заменяет антрацит на объектах подготовки воды для питания котлов и подпитки теплосетей энергетических предприятий

Песок гранодиоритовый обладает значительно более высокими физико-механическими качествами и технологическими свойствами, по отношению к другим фильтрующим материалам, что позволяет увеличить скорость фильтрования, увеличить длительность фильтроцикла, уменьшить расход промывной воды, химреагентов, электроэнергии и значительно увеличить производительность очистных сооружений водоснабжения.

Сравнительные анализы выполнены на основании:

1) Отчет по НИР «Оценка гранодиорита в качестве фильтрующего материала», ХабИИЖТ, г. Хабаровск, 1978г
3) Работа «Фильтрующие материалы Дальнего Востока. Перечень, сравнительные ха-рактеристики, рекомендации по применению» ДВ Ассоциация ВиВ, г. Хабаровск, 1995г
5) Письмо НИИ КВОВ от 21.06.2000 № 74-1.
6) Материалы научно-практической конференции «Проблемы обеспечения Приморско-го края питьевой водой и пути их решения», г. Владивосток, 19-20 сентября 2000г.
11) Отчет НИИ ВОДГЕО «Модернизация очистных сооружений Артемовского гидроузла г. Владивостока. Технологическое обоснование коррекции проекта». Москва 2004г
12) Отчет по НИР «Определение физико-химических показателей образца пористой антрацитовой крошки ООО ПКФ «Синтез», предназначенной к использованию в фильтрах для механической очистки воды», ЦИЭП «ПЭКОР» ГНЦ РФ ФГУП «НИИ ВОД ГЕО», 2000г
13) Заключение о качестве пробы антрацитовой крошки. ГНЦ РФ ФГУП «НИИ ВОД ГЕО», 2000г